Пeчeрский коллегия Киeвa aрeстoвaл Тeaтр юнoгo зритeля нa Липкax в Киeвe плoщaдью 3 тысячи 528,8 квaдрaтныx мeтрoв.
Присутствие этoм, кaк сooбщaeт «Судeбный рeпoртeр» сo ссылкoй нa пoстaнoвлeниe oт 27 сeнтября, судилище зaпрeтил рeкoнструкцию и oтчуждeниe здaния.
Сoглaснo рeшeнию Фeмиды, дoлжнoстным лицaм Киeвскoгo городского совета может ли быть лицам, которые будут поступать от их имени может ли быть по их поручению, запрещено лишать, распоряжаться этим объектом недвижимости, а в свой черед проводить любые строительные работы, в томище числе реконструкцию помещений.
Вдобавок этого, государственным регистраторам и нотариусам запрещено предпринимать любые регистрационные действий релятивно помещения.
Здание, которое расположено в Киеве сверху улице Липская, 15/17, находится в коммунальной собственности территориальной общины Киева. Постановлением прокурора оно признана вещественным доказательством в уголовном производстве.
В издании отмечают, который следственный отдел Печерского управления полиции расследует злоупотребления служебным положением должностными лицами нарочито-зрелищного учреждения культуры «Киевский академический сцена юного зрителя нате Липках» и Департамента культуры КГГА.
В июле сего года КГГА объявлен встреча на должность директора-художественного руководителя театра. Прежний руководитель Виктор Гирич выполнял эту работу 30 планирование.
Объявление результатов конкурса и наложение на должность директора Вячеслава Жилу вызвало гигантский общественный резонанс, публикации в СМИ, митинги у здания театра и Департамента культуры КГГА. Митингующие, в томик числе большинство работников театра, указывали в незаконность конкурса, грубые нарушения законодательства умереть и не встать время его проведения.
Впредь до решения общего собрания трудового коллектива театра через 25 августа 2021 лета Жила не имел карт-бланш быть допущенным к конкурсу и признан победителем. С протокола общего собрания коллектива усматривается, ась? факт подачи Квартирный своей кандидатуры нате конкурс вызвал гнев коллектива.
Претенденту было высказано скептицизм, потому что его кандидатура без- соответствует профессиональным и душевно-этическим требованиям: и следа нет режиссерское образование и кадровый опыт постановок спектаклей пользу кого детской и подростковой молодежи, семейного воспитания.
До информации издания, в ноябре 2006 годы новоизбранный директор был приговорен Деснянским судом Киева к пяти годам нужда свободы по нескольким статьям Уголовного кодекса Украины. Попозже он был освобожден ото отбывания наказания с испытательным сроком 2 годы.
Помимо этого, о нем наравне руководителе муниципального театра «Резон», в социальных сетях обнародованы компрометирующие данные.
Работники Театра юного зрителя указывали бери формальность проведения конкурса, так как руководитель Департамента культуры КГГА слышно сообщил о результатах паки (и паки) до его проведения.
Множество. Ant. меньшинство членов конкурсной комиссии изо числа представителей общественных организаций приставки не- отвечали требованиям касательно сферы деятельности, через которых делегированы, и в области профессиям являются юристом и оценщиком имущества. До этого часа три члена конкурсной комиссии назначены руководителем Департамента культуры с числа подчиненных работников, пара из которых общий не имеют связи к творческой деятельности.
Противоборствующие стороны нового директора считают, зачем единственной целью его избрания является просто завладение зданием театра в центре Киева подина предлогом реконструкции, о которой Алтынник уже заявил, говоря чисто договорился с инвесторами и застройщиками.
Ясный путь умысла на захапывание помещением театра лещадь предлогом реконструкции подтверждается равно как тем, что Киевский градской совет утвердил вопросник из 119 объектов культурного наследия столицы XIX — ХХ веков, возьми проведение реконструкции и капитального ремонта которых вводится отсрочка, среди которых баня Театра отсутствует.