Пeрвaя жaлoбa былa пoдaнa eгo aдвoкaт Виктoр Aнуфриeв, кoтoрый плaнируeт дoбиться пoлнoгo прeкрaщeния угoлoвнoгo дeлa пo oбвинeнию в нeзaкoннoм влaдeнии oружиeм. Нaпoмним, при oбыскe квaртиры истoрик был oбнaружeн ржaвый крaй oxoтничьиx ружeй, из кoтoрыx силoвикaм нe удалось сделать ни одного выстрела.
Второй и третий апелляционные жалобы поданы прокурор Петрозаводска Елена Чепелева. В службе заявили, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим содержанием дела, а также был нарушен ряд положений уголовно-процессуального закона. Обвинение просит приговорить Дмитриева до девяти лет в колонии строгого режима.
Четвертой жалобы в суд посылает родная бабушка приемная дочь Дмитриева Наталья, которая в трехлетнем возрасте отдала девочку в детский дом. По словам бабушки Валентины, Дмитриев опозорил ее и внучку. При этом на вопросы журналистов о том, что именно историк, а она ответила, что не знает. Однако судья приобщила к делу на психологическое обследование девочки, которое было совершено повторно после решения Петрозаводского городского суда. Как сказал Виктор Ануфриев, в своем заявлении девушка рассказывает подробности о своей жизни с Палаты, о которых ранее не сообщают.
В конце концов Дмитриева оставили под подпиской о гарантии. Однако не известно, что именно из всего этого сделать карельскую Фемиду отменить оправдательный приговор. Мотивировочная часть будет объявлено позже.
Напомним, глава карельского «Мемориала», арестован 13 декабря 2016 года. anonymous я., который пошел после того, как правозащитник в разговоре с полицией, отказался прекратить свои исследования на тему сталинских репрессий. Силы безопасности обнаружили в компьютере краеведа фотографии обнаженной приемной дочери, которые он делал с 2012 по 2015 год. В момент задержания Дмитриева девушку в 11 лет. Сторона защиты настаивает, что фотографии были необходимы, чтобы зафиксировать физическое развитие ребенка.
«МК» поговорил с адвокатом краеведа, а также с детским омбудсменом, который предоставил Наталья психолог.
Виктор Ануфриев, адвокат Дмитриева:
— Мы знали, что прокуратура просто не отступится от Дмитриева, так что начали готовиться к продолжению противостояния еще два месяца назад. Суть претензий бабушки заключается в том, что в течение только первого процесса она заявляла, что Дмитриев святой человек, который ни в чем не виноват, а теперь говорит, что нужно посадить на 30 лет, и она никогда не отдаст его внучка, которую она сама сдала в детский дом. Возможно, за один год, что ее дочь Дмитриева жила вместе с ней, она прониклась к ребенку и теперь не хочет его отпустить, а может быть, дело в том, что за каждый месяц содержимое девочек государство платит ей 16 тысяч рублей. Для безработных пенсионеров в глухой деревне это большие деньги.
Как бы то ни было, подходит бабушка, видимо, собрались с желанием преследования, чтобы спасти честь мундира. Ее путешествие от дома до суда и обратно, предполагается, что может заплатить уполномоченный по правам ребенка в Карелии. Это больше, чем 600 км в одну сторону. Кроме того, я пригласил девушку к психологу, который в присутствии бабушки изучила. Это никакой экспертизы не было. В суд переданы лист, в котором какая-то женщина написала свое мнение о состоянии дочери Дмитриева.
Прокуратура, наверное, думает, что теперь его позиция становится более интенсивным по сравнению с первым судебный процесс. Но на самом деле представители ведомств демонстрирует только новый уровень подлости и низости, на который они способны.
Геннадий Сараев, уполномоченный по правам ребенка в Карелии:
— Во-первых, я никогда не видел ни бабушка, ни дочь Дмитриева, и еще больше, что не оплачивал их дорогу до суда и обратно. Бабушка повернулась в нашу службу с просьбой предоставить психологическую помощь девушке, которая прошла через этот трудный период своей жизни, как судебный процесс. Я Не мог Не ответить, поэтому направил к ним одного из наших психологов. Он оказывает ребенку психологическую помощь, а не проводил там экспертизу. При этом бабушка самостоятельно принял решение обратиться в суд бумагу с заключением психолога.
Вместе с тем я считаю, что до сих пор никто не спросил мнение самой девушки, и если является психологом, чтобы сделать вывод не в пользу Дмитриева, это означает то, что были введены в заблуждение. Это правда, что я не знаю, что написано на бумаге, которая передается в суд.