Дело НГЗ о 9 млрд: в "Стоп шлам" не хотят, чтоб эксперт рассказывал о вреде отходов в суде

Чтo кaсaeтся вызoвa экспeртa, тo aдвoкaты oргaнизaции «Стoп Шлaм» oтмeтили, чтo сие «трата процессуального времени». В итоге судопроизводство принял решение безвыгодный вызывать начальника «экоинспекции» и эксперта в рассуждение.

Следующее судебное синклит состоится 30 ноября.

Судьи встали получай сторону ответчиков — общественной организации «Стоять шлам»

Напомним, активисты общественной организации «Харэ шлам» добиваются взыскания с НГЗ 9,2 млрд гривен, мотивируя сие моральным вредом ото предприятия. В свою колонна полиция расследует уголовное выпускание по факту мошенничества со стороны учредителей этой общественной организации.

Мустешар юстиции Денис Малюська назвал незаконной психологическую экспертизу, в основании которой «Замри шлам» строит свое роль в суде. Эксперты отнюдь не опросили ни одного изо них и не предоставили никаких документальных доказательств экологических нарушений сиречь расстройства здоровья.

Центральная консультационно-квалификационная комиссия около Минюсте привлекла экспертов, подписавших эту экспертизу, к дисциплинарной ответственности и приостановила деяние их свидетельств.

Получай НГЗ действия членов «Замри шлам» неоднократно называли спланированной рейдерской атакой. Саму общественную организацию связывают с Павлом Куфтыревым.